Grey Horse (grey_horse) wrote,
Grey Horse
grey_horse

Терминологическое

Вы я вижу не слишком сильны в этических учениях. Там главный "водораздел" таков: одни учения оценивают поступок сам по себе, без учёта последствий, но учитывая причины (это казацкое "делай что должен и будь что будет", кантовское учение о должном, десять заповедей Ветхого завета) - такие учения называются деонтологическими. Вторые оценивают исходя из последствий - это телеологические или консеквентные учения (к ним относятся утилитаризм правый-мизесовский и левый-всякий) (отсюда)
Вот. Вот правильные слова для того раскола, который я осознал давным-давно, но не мог назвать.
На практике, как мне кажется, при малой цене решения большинство людей деонтологи, а при очень большой - телеологи. Здесь, однако, возникает вопрос, начиная с какого уровня цена становится чрезмерной. В бытность френдами со stillwhatever я застал, и даже, отчасти инициировал, чУдную дискуссию, где некоторые утверждали, что нельзя запрещать даже создание машины судного дня, коль скоро оно происходит на личной территории, и из собственных материалов. У меня порог ниже, готов примириться с десятком жертв безумца, заполучившего винтовку, но пускать в распыл целую планету, притом единственную, пригодную для жизни, вместо того, чтобы воспрепятствовать одному-единственному человеку, по-моему, некоторый перебор.
Художественная иллюстрация, очень рекомендую: «Своё оружие».
Tags: малоизвестные книги, терминология, этика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments