Grey Horse (grey_horse) wrote,
Grey Horse
grey_horse

Конфликтологическое

Конфликт возникает из-за того, что некто ведет себя, на мой взгляд, неправильно. Какие гипотезы я могу построить об этом некто? Похоже, что их три:
1.На самом деле он придерживается тех же этических взглядов, что и я, но неизвестными ухищрениями сумел временно заглушить в себе голос совести.
2.У него своя этика, отличная от моей, и, тем не менее, поддающаяся изучению и пониманию.
3.У него вообще нет никаких принципов (принципы равны моим либо отсутствуют, можно рассматривать как п.1, доведенный до логического предела).
Нетрудно заметить, что удобство использования этих гипотез сильно различается. 1, как правило, ведет к тупику - ждать, пока антагонист "одумается", можно всю жизнь. 3 удобен в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной также заводит в тупик, вынуждая каждую секунду быть настороже и ждать кидалова. Мой выбор - 2. Это тяжело поначалу (чрезвычайно трудно принять, что базовые представления других людей о добре и зле могут не совпасть с моими), но со временем приносит плоды.
Tags: этика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments