Grey Horse (grey_horse) wrote,
Grey Horse
grey_horse

Categories:

Благодарность

Благодарю собеседника из ЛС (не указывая ник по соображениям конфиденциальности) за продемонстрированную нечеткость моих формулировок. В работе таролога я исходил из двух принципов:
1.Ценности самопознания. Всегда полезно выяснить нечто о себе. А о других - по обстоятельствам.
2.Прагматизма. Информация несет пользу, если в конечном счете приводит к действию (ну или хотя бы к отказу от такового), а не к одному лишь утолению любопытства.
Но есть слабое место, в него, в общем, и ткнули - а что, если принципы входят в противоречие? Что, если человек спрашивает о себе, но спрашивает какие-то тонкие моменты, которые вроде бы к практическим решениям не выводят?
И тут обнаружилась презумпция, которую я смутно ощущал, но никогда раньше не выговаривал. Про самопознание я верю по умолчанию, что оно поможет действовать. Про вещи, касающиеся другого человека, или, тем более, взаимоотношений третьих лиц, такой веры нет, надо доказывать, что они помогут вопрошающему сделать его личный выбор.
Tags: Таро
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments