September 4th, 2014

Школа Таро, выпуск 15. Неожиданное толкование Шута

Получив ответ в рамках акции, я задумался о возможности следующего толкования: Шут - то, что не вписывается в окружающую действительность, не может быть реализовано здесь-и-сейчас. Поэтому выглядит странным и даже глупым.

Какой уклон хуже, или об основах мировоззрения

В настоящее время я исхожу из двух аксиом:
1.Помимо всего видимого нами (включая наблюдаемое посредством приборов и т.п.) есть мир скрытых связей и взаимодействий, которые можно в определенной мере освоить и применять.
2.Для человека естественно служить силам, превосходящим его. Кому именно, и в чем это служение должно заключаться - вопрос весьма тонкий и индивидуальный, но сам факт подчиненности воле богов для меня несомненен и не подлежит дискуссии.
Если же вы спросите, какая аксиома главнее, скажу, что вторая, а на первое место она не поставлена лишь оттого, что в хронологическом порядке я пришел к ней позже. 2 без 1 дает ортодоксальную веру, в которой любое тайное знание объявляется либо вымыслом, либо бесовскими происками. Это неприятно, и, может быть, казалось бы мне большим злом из двух, если бы я не имел довольно специфического опыта соприкосновения с эзотериком старшего поколения, рассуждавшим именно в духе "человек все может", "человек - царь Вселенной" (то есть, 1 без 2). Он плохо кончил, озлобленным эгоцентричным старикашкой, требующим, чтобы ему помогли, и, тут же, в ответ на эту помощь, обливающим грязью. Обожествление "человека вообще" почему-то рано или поздно оборачивается жалким и нелепым обожествлением самого себя.