Grey Horse (grey_horse) wrote,
Grey Horse
grey_horse

Categories:

Метапритча

Однажды на пустынной дороге встретились два путника.
- Ты кто? - спросил один из них другого.
- Я притча.
- Надо же, интересно... Какая именно?
- О пастушке, зря кричавшем "волки!"
- Ах вот ты где! - взревел первый, закатывая рукава, - ну сейчас я тебе задам жару!
- Помилуй, за что? - испуганно воскликнул второй.
- За то, что учишь людей неправильным вещам!
- Чем же они неправильные?
- Сам посуди, - принялся рассуждать первый, немного поуспокоившись, - какова твоя мораль?
- Мораль в том, что нельзя подавать сигналы тревоги без повода, иначе им не поверят и тогда, когда повод будет серьезный.
- Я сомневаюсь, кстати, что в начале пастушок кричал совсем уж без повода. Ты его выставляешь каким-то злобным идиотом. Думаю, он просто страдал мнительностью и видел волчьи силуэты в какой-нибудь игре теней.
- Пусть так, - столь же рассудительно заметил второй путник, - но должен ли народ в деревне страдать от его мнительности? Не лучше ли, чтобы пастушок обучился более трезвой оценке угрозы?
- Хороший вопрос. Начну, наверное, с того, что я и сам притча.
- Надо же! Какая?
- О лягушке, сварившейся в котле потому, что он нагревался очень медленно.
- Приветствую тебя, брат! Разве не замечательно, что иы обучаем мудрости, каждый по-своему?
- Это было бы замечательно, если бы наша мудрость не находилась в противоречии.
- Где же ты видишь противоречие!
- Ты и впрямь туповат! - первый путник снова начал кипяться, - я напоминаю, что надо тревожиться и шуметь даже при небольшом ухудшении, потому иначе мы рискуем не заметить большого, просто потому, что оно растянулось на долгий период. Ты же учишь, будто в сомнительном положении, когда неизвестно, есть опасность или нет, лучше промолчать, чтобы использовать свое право поднять тарарам позже... когда оно запросто может оказаться бесполезным, потому что все худшее уже случилось.
- Да, - второй, в противоположность собеседнику, будто излучал спокойствие, - но ты заметил, что твое знание относится к другой ситуации? Я согласен, что располагай пастушок сведениями о возрастающей угрозе со стороны волков, ему стоило бы постепенно снижать порог и кричать при все менее и менее явных признаках их присутствия. Однако, рассказывая меня, все подразумевают некоторый постоянный ее уровень. А вот исходя из постоянного уровня он как раз и неправ.
- Но в жизни мы часто не знаем, постоянен уровень опасности или нет.
- Разумеется. И, если не знаем, надо реагировать так, будто он постоянен.
- Что за чушь? Резумеется, надо реагировать так, будто он растет!
- Ты не думаешь, что переоценка угрозы тоже несет в себе угрозу?
- Несет, но гораздо меньшую, чем недооценка.
Так они долго спорили (впрочем, все аргументы сводились к уже приведенным), но разошлись, не убедив друг друга.
Tags: рассказ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments